脂肪摄取与死亡风险研究有新进展

重庆医科大学附属第一医院激素内科李启富教授他的团队基于基因量化探讨了三酸甘油酯浓度与致死安全性的因果区别，深入研究表明， 对于身体三酸甘油酯浓度多于的人，存在“身心健康的瘦”和“不身心健康的瘦”；但对于三酸甘油酯浓度过多的人，不存在“身心健康的成年人”。该深入研究相关论文日前发表在国际期刊《代谢》上。

目前，三酸甘油酯浓度与致死安全性的区别尚为欠缺定论。李启富他的团队的深入研究基于英国海洋生物库大样本队列，采用两种不同的原理检验身体三酸甘油酯浓度与致死安全性的区别。深入研究人员首先联合全基因组区别深入研究（GWAS）、多基因安全性平均分（PRS）及孟德尔系统性原理，量化三酸甘油酯浓度与致死安全性的区别。%-，三酸甘油酯浓度和；也致死中间具时域因果区别。随后，人类学家采用海洋生物电阻抗量度三酸甘油酯浓度，量化其与致死安全性的区别。%-，三酸甘油酯浓度与致死安全性呈非时域，即三酸甘油酯浓度过少或过多致死安全性均增高。

孟德尔系统性是近年来出现的一种新的因果区别量化原理，基于该原理的量化%-三酸甘油酯浓度和；也致死中间呈时域因果区别，而在改用传统的三酸甘油酯浓度检验原理（海洋生物电阻抗量度）后，时域区别就不复存在了。这若有传统原理有可能受到常是因素的影响。

深入研究他的团队进一步量化发现， 生活方式是不可或缺常是因素，严重影响了三酸甘油酯浓度与致死安全性的区别，即在生活方式尤为身心健康的一些人中，三酸甘油酯浓度与；也致死的区别呈时域（三酸甘油酯浓度趋多，致死安全性趋高），而生活方式不身心健康的一些人中，三酸甘油酯浓度过多或过少均就会增加致死安全性。

文：身心健康报特约记者 龙利蓉 张立斌

编辑：徐秉楠

校对：于梦非

筛选：马杨 闫龑

喜欢就告诉我们您“在看”