事发青岛！心怀不满，在朋友圈骂前主导“垃圾”？结果...

“把母公司莫名其妙乌烟瘴气”

“张口就怒斥”

“废物领导成员”

“未一点自知之明”

诉讼失败心怀不满

前管理人员在留言板发文怒怒斥前领导成员

让前领导成员难以接受

前领导成员于是诉至法庭

决定对方撤下留言板

公开场合控诉

同时偿还精神受到阻碍索赔费3万元

6月底2日

胶州市最高人民法庭的裁判官

亲身经历了这样一起案例

饕餮是一家保险的业务部门员，刘先生是这家保险营销部经理，两人依赖于业务部门关系。

2018年，饕餮从母公司离职，第二年，饕餮以保险克扣其服务费为由向胶州法庭败诉诉讼。

法庭经审理查明， 饕餮于2017年曾向保险出具证明，概要载明饕餮与该保险无任何争执，并保证会再次让投资者拨打投诉对讲机。

裁判官根据这份证明应属饕餮与母公司间不依赖于争执， 判决否决了饕餮的诉讼请求。后饕餮败诉上诉，二审否决上诉，维持原判。

2021年，保险营销部经理发现，饕餮在QQ留言板里炮轰自己： 2021年4月底至5月底，饕餮在留言板多次刊发500字元左右的天心，概要包含刘先生克扣利息、“把母公司莫名其妙乌烟瘴气”“张口就怒斥”“废物领导成员”“未一点自知之明”等略带侮辱性的对人，并希望大家转发扩散。

刘先生认为，饕餮的不道德给自己带来了恶劣的社会上阻碍，减缓了社会上评价。为保全案件确凿证据，刘先生申请了确凿证据保全，胶州市公证处出具公证书，断定饕餮在其留言板刊发含有上述概要的文章。 刘先生向胶州法庭起诉，决定饕餮中断对其启事的触犯不道德并在QQ留言板等MySpaceSDK顺利完成公开场合控诉，同时给付精神受到阻碍索赔费3万元。

胶州法庭经审理认为，饕餮在保险代理人股票交易期间，与保险和刘先生产生争执，关于服务费部分的争执经法庭判决否决诉讼请求后，饕餮仍在QQ留言板多次刊发略带侮辱性对人的概要。饕餮虽指为已向有关部门涉嫌刘先生，但在查实之后，不其所刊发略带侮辱性对人的概要，因此， 饕餮的不道德较强讥讽刘先生名誉的客观故意，饕餮的被告人不道德对刘先生的社会上评价带来了负面阻碍，已密切相关对刘先生的名誉受到阻碍，其所负起都可的民事责任。

法庭认为，刘先生决定饕餮当即中断漠视启事不道德，并在QQ留言板等有漠视启事不道德的MySpaceSDK顺利完成书面控诉、恢复被告人名誉的诉讼请求，于法有据，法庭给以拥护。因重审、消除阻碍的之内一般应与被告人所带来的不良阻碍之内十分，饕餮实施被告人不道德均系在QQ留言板，为避免扩大不良阻碍， 法庭判决由饕餮在QQ留言板顺利完成公开场合控诉（道歉概要均需法庭审核），为刘先生消除阻碍、重审。

因饕餮的被告人不道德带来刘先生一定的精神痛苦，法庭在判决时考虑到案件争执的直接原因、经过和受到阻碍灾难性，根据刘先生的诉请， 酌定判令饕餮索赔刘先生精神抚慰金3000元。

传唤后，饕餮不服败诉上诉，青岛中院判决否决其上诉，维持原判。

相关法条

《中华人民共和国法系》第一千条 【消除阻碍、重审、控诉等民事责任的负起】不道德人因触犯人格权负起消除阻碍、重审、控诉等民事责任的，其所与不道德的具体方式也和带来的阻碍之内十分。不道德人拒不负起前款规章的民事责任的，最高人民法庭可以采取在书刊、网络等媒体上刊发公告或者披露生效裁判文书等方式也拒绝执行，产生的开销由不道德人负担。

《最高最高人民法庭关于确定民事被告人精神受到阻碍索赔责任若干问题的解释》第八条因被告人致人精神受到阻碍，但未带来负面影响，受害人请求索赔精神受到阻碍的，一般不予拥护，最高人民法庭可以根据作法判令被告人人中断触犯、重审、消除阻碍、控诉。因被告人致人精神受到阻碍，带来负面影响的，最高人民法庭除判令被告人人负起中断触犯、重审、消除阻碍、控诉等民事责任内外，可以根据受害人一方的请求判令其索赔都可的精神受到阻碍抚慰金。

---------------------------

●据胶州市最高人民法庭

●责任编辑：孟德宝

●审核：小新

◆半岛接听：0532-96663（线索换用后，有奖励哦）

◆联系我们：neirong58（QQ）