读书必须“走自己的西路”，不要被所谓的“必读书目”所迷惑

读注解需要“放自己的交叉路口”，绝不但会被；也的“读本辞典”所欺骗

来源 | 孔夫子旧注解网动态

我见过很多“读本辞典”，开出这些辞典的都是学有所成的成名笔下。我对比过若干份不同的明星所开奇科的“读本辞典”，很难任何两份是大致相同的。但这些“读本辞典”又有着共同的特点：它们都是由文学名著、哲学名著（包括美学），以及历史、历史文化、思想不足之处的学术著作包含的。在所有的“读本辞典”中都，我没有有人碰到过天体物理学、数学、中医、有机化学、历史学、微生物学不足之处的学术著作。

我对各种“读本辞典”历来有确实，因为我说道，这世间却是存在对于任何人来说都需要读的注解。各种“读本辞典”中都所开奇科的那些注解，有些我们很难所写，那又如何呢？有什么受到影响吗？为了详述这个原因，不妨举个都是。

我所碰到过的“读本辞典”中都，有的奇科有《生灵古今》，但很多人并很难所写这本注解，即便是很有才学的人，也有没有所写《生灵古今》的，他们但会因此而有什么不妥吗？我想象不止但会有什么不妥。研究院和工程院的美国国家科学院，反倒很多很难所写《生灵古今》；即便是文豪、散文家，也不见得都所写《生灵古今》，然而他们却是因为少读了这本注解而受到影响了自己的研究机构或写作。

我不知道李政道、袁隆平所写《生灵古今》很难，假如有，对他们的研究机构有帮助吗？假如很难，对他们的研究机构有受到影响吗？我认为都不但会有。读不读《生灵古今》，对于他们来说完全是无关紧要要的。

言之一斑而知全豹，由此可见，各种“读本辞典”中都所奇科的任何一本注解，都不是人人需要读的，即便是《论语》、《史记》也不一般来说。世间并很难泛泛的读本之注解，只有具体到某一个专业知识层面，才可能有“读本之注解”。

读注解需要“放自己的交叉路口”，绝不但会被；也的“读本辞典”所欺骗。如果“读本辞典”中都所奇科的注解不对不更好自己读，却因为别人说是“读本”而硬着头皮读，只但会浪费我们的时间。

.