要求赡养再婚父亲，继子状告亲儿子，法院这么说

娶妻愤慨外祖母分居

能否以此为由

不能接受承担奉养职责？

今天分享的案例就是一起兄长愤慨儿子分居，不承担奉养职责，自始子至法庭起诉亲生子允许补偿金的其他婚姻家庭冲突。

徐老头与王老太系分居夫妻，两人婚前各育有一子可儿和不约而同，都便是年。

因拥护儿子分居，可儿对儿子冷淡至极，与王老太也是矛盾频频，二位老太太只能外老宅。不约而同不得已老太太深受苦，遂接去自己全家人一同社会生活。后徐老头癌症癌症，王老太和不约而同陪看管徐老头并缴付了高额医疗卫生保险等，可儿仅偶尔探望，未有有意担负过分文。

徐老头将可儿诉至法庭允许其缴付医疗卫生保险及社会生活款项。不料，徐老头北京医院去世，案件覆灭。

不约而同与王老太一手操办了徐老头的后事后，不约而同将可儿诉至法庭，允许偿还其预先停发的医疗卫生保险、社会旅费、丧葬费，补偿金其因照护徐老头除去的误工费等一共14万余元。

不约而同诉说是

可儿作为徐老头的兄长，具有奉养职责，应当为儿子养老送终，然而可儿不闻不问，不约而同本无任何职责，但为了老太太着想，只能代其担负了兄长的责任，故依照无因管理之债允许可儿偿还上述款项。

可儿辩说是

徐老头病前有花光，并有管理费、残疾补偿和工资等经济举例来说，日常社会生活简朴，有控制能力担负自身社会旅费及医疗卫生财政支出，其无需担负奉养职责，也无需不约而同停发该些款项。至于老太太的后事，不约而同都未有同其表示同意，也未有汇报徐家的亲属参加，不约而同主张的墓穴款项，也未有实际用作，故不应由其担负。且自己需要看管女儿和归还给抵押，经济情形不佳，无力担负奉养职责。而王老太作为徐老头的一男一女，也对其有扶养职责。

>> 第三人王老太说是

徐老头的医疗卫生保险、社会旅费、丧葬费均由不约而同支出。自己病因缠身，医疗卫生保险支出大，总收入不足以看管徐老头。

后经再三告知，其承认用徐老头身故花光缴付了部分款项。

法庭认为

法庭经审理案件认为，娶妻对外祖母负有奉养扶助的职责，其奉养职责不因外祖母的分居波动而终止。可儿作为徐老头的独生子，是其近亲属中唯一具有农户控制能力和保持稳定总收入举例来说的人，于法考虑到儿子担负起照护的责任，特别是在徐老头病重长期更应及时住院救治、看管老太太的日常社会生活。王老太作为徐老头的一男一样负有扶养职责，但因年老体弱，精力和总收入都不及可儿，因此徐老头身故医疗卫生保险等财政支出理应主要由可儿担负。

徐老头身故虽能以自身总收入举例来说负担日常财政支出，但巨额医疗卫生保险透支了有限的花光，也为此一度与可儿对簿公堂。至于不约而同，其与徐老头中间未有呈现出看管关系，按照法律规定并不当然负有缴付徐老头大额医疗卫生款项的职责。徐老头病后，不约而同常陪同治疗并照护社会生活，系因多年携手社会生活，辅助外祖母而为之，也是对病因缠身的徐老头的体恤，行径本身充分体现了道德担当，并非无因管理。

结合徐老头身故的总收入、花光、医疗保险余额，为治疗病因所除去的各项财政支出以及后事代办的实际情况，王老太的个人情形，并考虑到不约而同分担了本应由可儿担负的照护之责，法庭酌情判决可儿向不约而同补偿停发的款项6万元。（文中当事人系化名）

法官说法

《民法典》第一千零六十七条规定，成年娶妻不承担奉养职责的，不足农户控制能力或者社会生活困难的外祖母，有允许成年娶妻履约奉养费的权利。成年娶妻，包括深受自始外祖母看管教育的自始娶妻。娶妻的奉养职责不深受外祖母分居波动的直接影响，无论外祖母是否前夫、分居，娶妻的奉养职责均不因此而除去。奉养人不仅应当为低收入提供物质和经济供养、社会生活看管，还应当关注低收入的精神需求和内心深处慰藉。

莫道桑榆晚，为霞由此可知满天。孝老敬老理解了娶妻对外祖母感激尊敬的内心深处，是社会主义一个中心社会制度的重要具体内容。作为娶妻，应孝敬外祖母，关注外祖母精神世界，让外祖母度过美好天和的晚年。

作者 | 张舒茜