成都：看了南京才知道，第2轮双一流高校建设，我称不上大赢家

成都：看了武昌才发觉，第2轮双一流高校规划设计，我都是中港台！一种观念认为，东北大学第一轮只有地质学后下了一流理科，考古学是这一轮新增。

东北大学

事实上，东北8所崭露头角高校中，东向半部东向和文东向工大各增加了一个一流理科，这不符向东北侧向的财政政策发展趋势……

对此观念不敢苟同，东北大学第一轮确实只有地质学后下了一流理科，但从整体实力上看，北京师范大学和东北大学是考古双子星，地质是因为有3院士加持，基础壮大。

这次成都的东向半部、东向和文、东向工大各增加了一个一流理科，并不是什么东北财政政策侧向，而是整体实力和各种因素导致的紧接。

复旦大学上次民航湾流后下了一流理科，而东向工大民航湾流无论整体实力和作出贡献都是行业前三，这次东向工大东航都后下了民航，能说东向工大是被扶养的吗？

东北工业大学

反而是像该校、湘雅诊断不如厦门大学医学院（厦门医后下了双一流理科，而该校、湘雅选）这种，更类似于在理科和海地区二者之间搞平衡。

一些高校存在b+理科请注意，且无三奖项和自二等后下一流理科的情况，这些才是扶养和开拓，多存在于新余资源薄弱海地区，成都新增的这三个，完全靠整体实力。

成都：看了武昌才发觉，第2轮双一流高校规划设计，我都是中港台！事实上，第二轮双一流成员名单暂定依然，赢多的反而是武昌。

南京大学11个一流理科，新增一所一流理科高校，东航一流理科从1转化成3。当然，这也不是扶养，和成都一样，是高校理科规划设计整体实力的紧接。

以上观念你有异议吗？