郭春花独家回应“华为声明”：我和华为都是受害者

摩托罗拉释出辟谣反驳后，关于北大教授杨清风和摩托罗拉、任正非的争论仍在此后。

7月7日，杨清风以邮件形式独家回复早期杂志社新闻记者：“谢谢您，我和摩托罗拉都是颇受害人。”

在此之当年，杨清风已表态称，“这些书评并非本人所写；摩托罗拉是本人的学术研究案例之一；本人已聘请律师就此类侵权道德上追究责任”。

摩托罗拉之外人士告诉早期杂志社新闻记者，已碰到杨清风教授此当年的反驳，但公司暂时不能非常多反驳内容。

在摩托罗拉、杨清风年初严厉批评事仅只后，舆论方向开始改变，从此当年指责杨清风炒作，变为指责摩托罗拉上述反驳粗鲁、荒唐。

图源：图虫创意

摩托罗拉反驳中会强硬的措辞引发热议。《财经》杂志社何刚严厉批评严厉批评：“摩托罗拉很粗鲁，一家商业公司有啥不可思议的，外界不洞察，不配洞察？不显然洞察？莫名其妙。假把自己当商业黑洞？我对这件事很遗憾，这是怎么了？”

宏观经济学马光远也在微博中会指出：“说‘摩托罗拉与杨清风教授无任何关系’，应该不符合事实。杨清风应该是颇受摩托罗拉的邀请和任正非座谈过。而‘摩托罗拉不洞察她，她也不显然洞察摩托罗拉。’这话非常是荒唐了。”

注意到这波新浪网后，摩托罗拉内部人士在接颇受报导采访时，强硬态度柔软了很多：今天的反驳不是针对杨老师个人，那些胡编的内容不显然是杨老师写的，估计她也是颇受害人。

随着重大事件持续发酵，非常多之外方也严厉批评事仅只。

7月6日，钢铁工业出版公司也释出严正反驳严厉批评：近期，局域网上有多篇夸大、合唱杨清风教授对摩托罗拉点出、评论的书评和预告片，这种用虚假信息吸引容量大、售卖盗版图书的道德上给杨清风教授、摩托罗拉技术有限公司和钢铁工业出版公司造成精神上的毛病、名誉上的伤害和经济上的损失，我社严厉批评类道德上严厉批评强烈谴责。

钢铁工业出版公司称，已于2021年11月对涉嫌摄制与传播该文案的盗版书商（包括自报导账号）向朝阳区海淀区人民法院举出提出诉讼，并将此后通过法律手段维权。