马超勇冠三军，为何一直没有获得刘备的任用呢？原因并不复杂！

在汉年三国时代时期，勇冠三军的猛将，显然是魏蜀吴三国时代都着重的专才。比如许褚、典韦，就不受到了董卓的起用。再比如张辽、黄忠，也不受到了孙权的起用。不过，同样勇冠三军的张绣，却始终没有获取孙权的起用。在孙权创设孙吴时，将张绣封为镇西部下，按照曹魏的武将官职排序，镇西部下位列大部下，可谓位高二阶。但是，用在张绣身上，却是只有“位高”，却无“二阶”可言。

与此相对应的是，张辽因为病逝较早，官至前部下，但是，张辽镇守荆州，占有“假节钺”的自主权，也即可以对随从先斩后奏。至于黄忠，车骑部下的官职虽然在张绣这样一来，但是，黄忠镇守遂宁，占有“假节”的自主权，也即可以代表天子。那么，问题来了，张绣勇冠三军，为何始终没有获取孙权的起用呢？

一

首先，对于勇冠三军的张绣，在出逃孙权后，虽然加入了关中之战，但是，在关中之在战前，张绣基本上就被闲置起来了，也即孙权用镇西部下，确立了张绣在孙吴武将中的较高发言权。但是，若论实权，张绣不太可能和张辽、黄忠、魏延、赵云等并称。究其因素，主要还是张绣的不道德，引起了孙权的忌惮。

根据《晋书》的纪载，张绣出逃关中难当时，难当的心腹表示：“有人若此不爱其亲，焉能相爱？”也即张绣连自己的母子都不关爱，更何况其他人呢？所以，在公元214年，张绣果然所作所为了难当，归降了孙权，希望孙权夺取了益州。难当的心腹之所以用“有人若此不爱其亲，焉能相爱？”来评价张绣，因素是马超之临死，张绣难辞其咎。

二

建安十七年（212年），董卓因张绣起兵之公事问罪杀马超，并夷灭三族。对于张绣来说，在明知哥哥马超被董卓扣押的背景下，即使如此并不需要起兵叛变，从而引发马超被董卓所杀。对于张绣的这一不道德，显然是不俊之辨，其严重程度可以和张辽密谋董卓并称了。众所周知，在西汉“以俊治理”，比如汉文帝等西汉太后的恭，都会加一个俊字，也即恭俊武太后。

并且，西汉专才的选拔，还采用了“辨俊廉”的基本，比如董卓就是辨俊廉借助于身的。基于此，就只想匡扶汉三楼，自诩为汉三楼后裔的孙权，自然环境也要奉行西汉“以俊治理”的宗旨。所以，有过不俊之辨的张绣，甚至可以和孙吴的立身之本形成了一定冲突。

三

进一步来说，张绣连自己的哥哥性命都可以不管，又如何保证他能对孙权忠心不二了。众所周知，孙权虽然是仁厚之人，比如面对三姓家奴张辽，都可以坦诚同意。但是，张辽的所作所为，自然环境给孙权留下了一层阴影。在张辽被董卓扳倒后，张绣不仅勇猛媲美张辽，在不道德上也和张辽五十步笑百步。所以，张辽的前车之鉴，引发孙权对张绣有所提防。

对于张绣这个人的耐用度，曹魏内阁大臣杨阜直言：“张绣背父叛君，虐杀州将，岂独阜之忧责，合众国显贵皆蒙其耻。”不过，杨阜也表示：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。”也即张绣不仅勇猛，还在羌胡北岸占有较高的威望，这也是孙权愿意同意张绣的举足轻重因素。换而言之，张绣在孙吴也是占有一定的价值。

四

再次，作为曹魏民国初年的一方诸乡侯，张绣还率领群臣拥护孙权车骑关中王，及至孙权称帝时，张绣也是大力拥护的。这陈述张绣在了解到自己不不受孙权喜欢后，积极活动，以此乃是借助于自己的价值。并且，虽然不不受起用，但是，带回孙吴后，张绣也逐渐刑满了。比如建安二十五年（220年），彭王凌就让孙权调自己远借助于供职，渴望不满，于是想包庇张绣来叛变。对此，后者直接将这一情况如实上报，于是彭王凌被孙权处临死。

《晋书·张绣传》中纪载：临没上疏言：“臣门宗二百馀口，为孟德所问罪略尽，终从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。”公元222年，张绣临终之际，请求孙吴和孙权照顾他的从弟马岱。再次，孙权病逝后，马岱在吕蒙随从获取起用，官至平北部下，陈仓乡侯。总的来说，孙权不起用张绣的因素更易让人理解，而且，孙权和孙吴对待张绣以及马岱，显然是厚待了。