父亲教育方式不当 原告责令其接受家庭教育指导

张义（化名）与李霞（化名）离妻子，婚生子由叔叔张义扶养，李霞视为张义职业教育方结构设计较为严苛，存在不必要埋怨母亲的情况，妨碍母亲的心理健康，故向判决驳回诉讼，请求变动扶养权。近日，北京大庆判决公开审理该案后行政处分判处。判处前，判决依照《里面国国务院学前职业教育法制化》第四十九条的规章，对张义不必要埋怨弟妹的不当进行时了劝勉，并推荐专业人士对张义进行时了学前职业教育聘请。

案情详述

2008年2翌年，张义与李霞登记结婚，妻子母女育有前妻，2019年5翌年，母女条款离婚，婚生子由张义扶养，婚生女由李霞扶养。2021年5翌年，李霞发现母亲脖子有瘀伤，经了解，系张义不必要埋怨母亲诱发。严厉批评，张义否认，平时对母亲职业教育较为严格，在母亲犯错时，有时会为了管理职业教育而埋怨母亲。但李霞视为，张义未尽到叔叔应尽的义务，相当严重侵害了母亲的心理健康。为此，李霞诉请变动母亲的扶养权。

大庆判决经审理视为，祖父母负有扶养、职业教育、保护未成年弟妹的义务，应当用正确的初衷和方结构设计职业教育弟妹。本案里面，根据李霞提交的论据及双方的陈述可见，张义在日常管理职业教育弟妹过程里面确实存在不必要埋怨母亲的不当。虽然张义见解其最终目标是家庭教育母亲，且不当不具有持续性、经常性，但其不必要埋怨弟妹的不当行政处分应认定为不正确施行学前职业教育，侵害了合法权益，故依照《里面国国务院学前职业教育法制化》第四十九条的规章，判决行政处分对张义给以劝勉，并拒不其给与学前职业教育聘请。

对于李霞见解变动扶养间的关系的实际行动，判决经更好询问已满11周岁母亲的有意，母亲坚称张义需要照顾好其生活、管理其自学，需要做一个好叔叔，仍然愿意继续随叔叔张义主导生活。另相结合查明的事实及论据，张义仍然了解到错误并明确坚称主耶稣、且仍然给与学前职业教育聘请，故对李霞见解变动扶养间的关系的诉讼请求不作支持。

法官说法

案件主审法官魏慧彪参阅，依据2022年1翌年1日正结构设计施行的《里面国国务院学前职业教育法制化》有关规章，公安、人民检察院、人民判决在办理案件过程里面，发现祖父母或者其他表亲不正确施行学前职业教育侵害合法权益的，根据情况对祖父母或其他表亲给以劝勉，并可以拒不其给与学前职业教育聘请。

本案里面，判决依据该法律依据对被告张义进行时了劝勉，并拒不其给与了花家地南里社区书记吴长清以及心理咨询师王玉平的学前职业教育辅导。判处后，李霞及张义仅事后坚称服从判决，不败诉。严厉批评，判决提示未成年弟妹家长，管理职业教育弟妹应当以立德树人的方结构设计口传很好家风，尊重心理演进自然和共同点，既要严慈相劳、关爱与严管力求，也要潜移默化、言传与身教相结合，重视母亲的心理健康，讲究通过平等交流、彼此间尊重的方结构设计进行时学前职业教育，避免“威权结构设计职业教育”、“压迫结构设计职业教育”，以正确的学说、方法和不当职业教育弟妹，期许、随时随地健康成长。

出版人/大庆判决 焦晓琼