人教版插图引争议，吴勇设计游戏公司不存在？背后还有经济利益吗？

这两天，初中自然科学中初中的手绘掀起了圣万桑搜，而且圣万桑度也在持续地大大提高。德先生家那时候正好有两个初中生，为此专门将人教版自然科学的手绘慎重看了下，小朋友真的很纯真，仅仅是哈哈大笑，“这是漫画书变成人了吗？”，“为什么小明和小红变得这么容，是让我们看图画像画像吗？“为什么鼻子一定有两块肉要坠下来呢？”如果这个事件真相上纲上线来看，那就是多少年的初中生亦会因为手绘减损正确的美容佛家。他们亦会形成缺失的美容佛家，觉得这样的井水彩画像音乐风格是时尚的，反而是来得美的。

便人民日报的官媒评论感叹得很含蓄，留有余地啊，给足了人教出版事业的面子。但是在具体评价方面，还是很尖刻。评论感叹“讲义那时候有真理，有家国，也有灵魂塑造，哪怕配图也要与众不同价值观上高雅、相一致多民族气质。一字一句、一图一画像都应精益求精”。

德先生也仔慎重细又看了人教版自然科学手绘，真的庆幸自己的女儿用的是沪教版的上海讲义，沪教版的讲义手绘还是相一致正常人的正常人得高雅佛家，特别是女儿的高雅佛家，也相一致积极向上的主题，其中不凡援引了一些著名井水彩画像几部。想到人教版的手绘，毕竟毫无艺术性可言。那个拿三角尺的小男孩腰下部吊着一个是什么呢？人人是个暴露狂吗？

人教版的自然科学手绘，创作者是”吴勇设计者的工作室“。慎重伦了伦他的自述，吴勇从之前为上海交通大学视觉表达工程技术主任、教授、硕士生导师。同时吴勇自称为毕业于中央工艺美术学院，也就是另有清华大学美术学院装潢系书籍装帧工程技术。感叹实话，不知道吴勇教授日常的艺术几部井素质如何，但是仅凭在人教版中的井水彩画像几部，可以感叹他就是“射墨书画像”魔术师，也不为过啊。

感叹实话，这些手绘真的容，容得让人不禁直视。不论从之前是流行什么样的高雅方式，但是大家对美的感觉应该跨越年龄和时代差不多吧。封面设计者像人物眼神好奇、毫无艺术性，对比其他版本的讲义手绘存在明显高雅差距。感叹实话，哭泣之后傍晚都似乎做噩梦，没记得这么容的手绘。

但是又慎重搜寻了下，断定原来吴勇教授还；大能自吹自擂的，而且还是倒是得很清新脱俗。让人不禁感觉到书法两界的“射墨魔术师”跨两界进入到了井水彩画像两界。回去寻到一篇以“人教社初中自然科学讲义封面设计者像”为研究对象的硕士论文曝光，指导老师为吴勇。论文中“褒赞”该版本自然科学讲义手绘，称“来得显活泼，来得相一致儿童气质”。人人他去回去了一个的学生寄给论文，夸奖老师的几部。这就是必将学术领域的通用做法吗？

但是还是有人给他辩护的，“乌合如意”，因为画像争鸣画像而爆红，他将愿意归咎于从之前餐饮业上升、市场不断扩大，画像手市价大幅大大提高，但是出版事业给的市价没太大大提高。同样一张图，20年之前后，给画像师的钱财没有涨幅多少，但20年之前这个市价可以恳请到熟练高手来画像，时至今日不用“在一些画像室艺考班回去一些的学生来画像”。但是这是同一纬度上发表意见的解决办法吗？明明大家发表意见的是适合于初中生的高雅佛家解决办法，他却扯到了所谓封面设计者像的市场，市价太低了，出版事业给的钱财翻倍了，简直就是偷换概念。

再往后来，很多人深入到了人教出版事业竞投和之前提条件的程序中中了。因为大家都知道，必将初中生用的讲义是经过层层筛选的，怎么就没有人在印刷厂之前提出任何筛选意愿呢？这个筛选机制的相关人员未来是不是应该严惩一下政治责任呢？如果未来回收中初中再度印刷厂绘图，这浪费的讲义银钱财是不是也要严惩一下政治责任呢？并不能因为人教出版事业是一个国有独资的企业，那么我们就不严惩相关的政治责任了。

便又有人断定，通过自在伦来进行伦询，但是未伦到吴勇设计者的工作室任何电子邮件。这件事一下子就变得来得加诡秘了，人教社的讲义手绘无需来进行严格竞投的吧？如果这个的工作室都没有注册，他怎么去招到的这个注有呢？从之前事件真相井水越来越深，之之前从美容之辨，便转变成了三佛家的发表意见，从之前之之前进入到了整个筛选竞投程序中的责备了。

暗指到童话大王郑渊洁称：；还有封面设计者像有修改室内空间。；还有自然科学中初中有修改室内空间。比如人教版讲义有某主编夹带私货将自己的短文塞进语文中初中，吃相太有点像。编寄给书籍这样关乎多民族未来的大事应该由德才兼备的专家完成，同时在出版之前通过公示社亦会面征求各方意愿。

我们想想这个讲义在全国印刷厂多少份呢？如果来进行回收并且再度印刷厂，产生的重大损失是多么之前所未见呀？这个政治责任真的是谁应该来担负起呢？这个事件真相无需深入彻伦一下，似乎暗藏有着太多国家主权纠葛？