北京拆迁律师：只认定行政行为违法，这样行政机关就没有负有了吗

随着宏观经济的发展，全球化的进步，旧城改扩建，居民楼改扩建，合村并居等政策的明确提出，违章建筑疑虑开始日渐突出，然而并不是人会都能做违章建筑的，有的人会尤其乐于见过违章建筑，而有的人则并才会，但是由于政策的需，住房已经并不一定只兼具住在的属性，住房的投资属性及其附带的其他的隐形利益占有的百分比越来越大。其中不可或缺的就是关系百姓的疑虑，这个疑虑上很多北部都有很大的相异。那只定性行政机构行径违规，这样行政机构英国政府机关就从未承担责任了吗？

？由北京京康代理人事务所主任、西北政法大学第三人与所有权研究员创会系主任史西宁代理人为你来回答。

只定性行政机构行径违规，这样行政机构英国政府机关就从未承担责任了吗？

并非如此，定性了行政机构行径违规并没完时也。诉讼请求中需说明无济于事或者理赔，行政机构英国政府机关如果其实有承担责任，高等法院会根据情况民事诉讼实施无济于事措施或者理赔。《行政机构诉讼法》第七十六条订明了：人民检察院民事诉讼确认违规或者强制执行的，可以同时民事诉讼责成被害人实施无济于事措施；给当事人造成重大损失的，依法民事诉讼被害人承担理赔承担责任。总结起来两个词——无济于事和理赔。行政机构行径违规了，高等法院确认后，英国政府要无济于事或者理赔，这就是英国政府英国政府机关的承担责任。

所以，确认行政机构行径违规或强制执行，并不意味著免除了英国政府的承担责任，英国政府要为其违规行径负责，通常会实施无济于事措施或者理赔。

史代理人人情味提醒

在方法论总括，被违章建筑人多半受制于弱势的声望，对于房地产价格评估机构的了解到也知之甚少，也很不太可能受制于非常被控制的局面，根本无法维护自身该有的权利。所以，在违章建筑反复中，被违章建筑人一定要尽可能地去了解到相关的法规疑虑，来弄清双方的权利义务，从而来较好地维护自身合法权利,以免蒙在鼓里,连自己的重大损失都不明确。