美国外卖巨头DoorDash为骑手纠纷支付和解金，零工政治经济劳动立法改革何去何从？

endent contractor）。Lawson于2015年8年初注册了Grubhub的软件，并从月初10年初到次年2年初用这个应用岗位了4个年初。在此之后，他一直被Grubhub归类为独立自主发包。在英国，农民的关系分界为公共部门和独立自主发包两种，作为公共部门可以有权获得平均工资、加班费、开支外加和建筑工人补偿等福利。而独立自主发包则不独享这些权利。Lawson忽视Grubhub的正确分界违法了亚利桑那州的相关农民规章，因而提起控告。依据亚利桑那州最高法院先前所的判例里确立的判断农民的关系标准规范，亚利桑那州分院原告Lawson等同于公共部门。

虽然原告结果是应用的软件无罪，但法官也提到了英国农民的关系建构主义的局限。他在文书最后写道：“根据亚利桑那州规章，为他人共享客户服务的一个人是公共部门还是独立自主发包是‘二选一’的缺陷……零工宏观经济的出现，创造出一个低补贴群体，从事低技能但相对灵活的临时岗位，司法机构必须妥善解决这种某种程度的建构主义。”

时隔三年，在同样实行农民的关系建构主义的法国，四家主要餐饮快餐店应用的软件，分列Uber Eats、Glovo、Just Eat和Deliveroo，却因将快餐店经验丰富归为独立自主发包而被被判7.33亿欧元。据媒体刊文，上周2年初24日，法国博洛尼亚检察官现在责令上述四家主要快餐店应用的软件月初雇用6万余名一匹马，并缴交多达7.33亿欧元的被判。司法部门副检察官Tiziana Siciliano表示，虽然这些一匹马里的绝大多数都签署了自雇合同规定，但他们完全被纳入美国公司的组织里。“这个系统实际上迫使一匹马给予所有订单，以免在排名里被降级，然后减少岗位。这就是不必请假的原因，”她不足之处道。

华南理工大学零工宏观经济研究里心院长刘善仕教授在对此分析说是：“四家美国公司需与一匹马创建的合同规定的关系是一种‘合作性的以及持续的合作社共享合同规定’，它等同于法国建构主义方法论里的“从一般来说农民”与“自治性农民”的关系……它也向我们声称，在涉及应用的软件承包的关系的规章一般来说的界定缺陷上，三分法现在视为共性观点。”

在国内，随着快餐店应用的软件生产能力的急剧扩张，一匹马的承包模式慢慢演进，出现了众包、网络状外包、群体工自营户等承包模式，农民的关系的声称也变得愈发精细。

沈阳致诚农民工规章援助与研究里心上周9年初份面世的《快餐店应用的软件承包模式规章研究报告》揭示，快餐店应用的软件和自营自营/众包联邦快递的规章隔离先以，如今快餐店应用的软件的认劳率基本控制在1%多于，而自营自营也通过网络状外包和群体工自营户模型将认劳率从81.62%成功减至46.89%和58.62%；在侵权类案件里，快餐店应用的软件从前所需承担的纳税人责任几乎全部转移给自营自营/众包联邦快递，其自身担责率由100%减至15%多于。

针对零工宏观经济的农民司法如何破局？

快餐店一匹马农民保障保障的首要条件是与申请者声称农民的关系。而在精细的承包模式之下，一匹马难以声称纳税人是谁、与纳税人是农民的关系还是合作社的关系，从而陷入民运人士的困境。

以外法制农民法并不会针对应用的软件宏观经济下的新型农民的关系做出更改，仅仅选用传统的建构主义，主要规章了农民的关系和合作社的关系总括主要承包农民规章的关系。建筑工人阶级如果与申请者签署农民合同规定，则对申请者带有从一般来说，与之过渡到农民的关系，可以独享五险一金、就业庇护所等权利；反之，则视为合作社的关系，对申请者不会从一般来说，同时也不会独享各项权利。而快餐店一匹马等应用的软件从业人经验丰富与应用的软件彼此之间既有农民控制的一般来说，又有自雇的一般来说，是一种新型的农民的关系。

在欧美，零工宏观经济之下的农民的关系司法现在像一场价值观检验一样告一段落。拉丁美洲多方面，上周5年初11日，荷兰阁经验丰富批准了《一匹马法》，该联邦政府要求Deliveroo、Uber Eats、Glovo等应用的软件快餐店应用的软件继续将一匹马归类为公共部门，而不是独立自主发包，联邦政府日前8年初12日终止。

2020年1年初1日终止的英国亚利桑那州AB5联邦政府则要求雇用独立自主发包的美国公司将他们继续归类为公共部门；如果要证明建筑工人不是公共部门，则必须选用“ABC检验”来证明建筑工人是独立自主发包。与传统的Borello检验用13条标准规范来判定建筑工人是公共部门不同，ABC检验是用三条标准规范来判定建筑工人不是公共部门，这大大增高了应用的软件在否认农民的关系多方面的难度。

然而，有学者恐怕，这份意在帮助建筑工人阶级的联邦政府反倒似乎毒害了他们。斯坦福大学的Louis Hyman教授忽视：“独立自主的农民力必须补贴的准确度，但是因为传统的岗位现在不会共享准确度，很多人不得不进入共享宏观经济……对于大多数列车长来说，视为Uber列车长是增高平均补贴的方法，他们试图通过低薪、不规律的客户服务岗位来保持稳定家计……AB5联邦政府努力将亚利桑那州国民标准化到的里学岗位的宏观经济以外，但是这个宏观经济并不会共享他们所必须的补贴准确度。”

随后，在2020年11年初3日，亚利桑那州大选又以58%的纳税人支持率通过了拥护“AB5联邦政府”的“22号提议”。这是一项由Uber、Lyft和DoorDash三家共享宏观经济应用的软件推动发起的提议，发端是在保持应用的软件建筑工人阶级独立自主发包名义的前所提下，降低他们的待遇，增高农民庇护所。这是Uber、Lyft和DoorDash为了获得AB5联邦政府的豁免年满而做出的决裂。而在2021年8年初20日，亚利桑那州Alameda县高等法院的法官Frank Roesch控告22号提议的两个外违宪，并且该措施结构上上不会执行。对此，Uber和Lyft年初提出异议控告。

副研究经验丰富教育学研究机构价值观法室副主任王天玉忽视，22号提议将网约车列车长已确定为“必须应得和其他福利庇护所的自雇者”，在原有的“公共部门—自雇者”建构主义并重增高了第三类主体，实现了三分法转型的第一步，而“应得和其他福利庇护所”是什么，还必须进一步揭示。

然而向农民的关系三分法转型在学术界存在不少争议。沈阳致诚律师事务所律师张春丽华则忽视，“始创三分法这样一种属于自己制度，似乎从根本上会毁坏原有的农民制度化基本内涵，给建筑工人阶级保障保障促使不会预见的后果。我们承认在应用的软件宏观经济的条件下，存在不完全农民的关系的原因。但是，我们忽视妥善解决不完全农民的关系的原因，不是要在农民制度化以外实质上始创一项制度，而是在农民制度化多于归入妥善解决。我们应该设法把《农民习惯法》的订定，全面订正里国的农民规章基本内涵提上议事日程。”

。

轻度阿尔茨海默病怎么治疗
牙周科
脂溢性脱发治疗
儿童止咳药哪种效果好
钇90树脂微球能治好肝癌吗
止咳化痰的药是先止咳还是先化痰
钇90
钇90选择性内放射治疗肝癌怎么样