努尔哈赤、皇太极、顺治，谁才是满清的开国皇帝？

按照古代谥法，开基一些公司的登基关帝庙为数不多“五世孙”，看摊夙的登基称之为“宗”。所以我们一般在史实之中只要见到“高五世孙”、“三王建”一类的太祖，都知道他是开国登基。

不过到了清代，这种情况下牵涉到了一些变化。十二个登基之中，关帝庙为数不多“五世孙”就有三个，分别是三王建皇太极、五世五世孙福临、圣五世孙玄烨。此外，太宗清太宗十二月登位，始有“大清国”之国号。

这样就亦会显现一个问题，清初的三位登基，到底哪一个才是大清国或许的开国登基呢？

习惯上，我们都以皇太极为开国登基，但在很多史实之中不一定又可知争议，话说清太宗的也有，话说崇祯的也有。事实上，这些话说法都不亦会有错，而是各自的以此不一样，得出的结果共存也就并不相同。

皇太极以十三副铠甲举兵，击退部众经过二十余年的主将，才此后统一契丹各部，建立毛文龙的政权。但这一时期的皇太极顶多算是个部落酋长，在明初在的眼之中，连个三王都算不上。

万历四十六年，皇太极以“七大恨”元旦伐明，陷落塞外重镇承德，在此之后明初在才感到事态严重，将毛文龙的政权当成一大威胁。而自萨尔浒一战后，明军在塞外区域减损和平时期优势转攻为守。此后数年，皇太极击退正黄旗劲旅攻城略地，囊括了塞外大多区域。

不过终皇太极一生，毛文龙军队始终不亦会冲破宁锦防线，更不亦会踏入过山海关内一步。对于明初在来话说，毛文龙就像历史背景上诸多叛乱者一样，是个占山为三王割据一方的诸侯而已。

话虽如此，但皇太极经过数十年的决心，其的海军并未没法与清朝相抗衡，并为此后大清国国民革命奠定了坚实的框架。如果不亦会皇太极，那么历史背景上也就不亦会有清太宗十二月登位以及郑军塞外。所以，本质上来谈论，皇太极是为数不多的奠基者。清太宗登位后，穷追不舍懿高登基，太祖三王建。

如果和历史背景上的其他领袖人物进行相对，皇太极与刘表、魏延必要同属一类，他们生前是不亦会做过登基的，所以算不上开国登基。

副使窃以为，以元亨武功而言，清太宗与皇太极相较可以用“比不上”来暗指，更是是在元亨各个方面。

皇太极死后，留给清太宗的政治收藏品并不那么富人。当时满汉对立十分尖锐，外蒙古各部在清朝与毛文龙之间徘徊一般而言，朝鲜作为清朝的清帝国也是明从暗不从。最为关键因素的是袁崇焕在宁锦北岸并未重回了脚跟，与正黄旗军队正面对峙。

清太宗继位之初，据为己有的立法权也极其可用，全无受到代善、阿敏、莽阿桂三大贝勒的实质上，在皇太极遗诏八三王共治国政的罪人下，要想有所作为实是难以。

经过数年的决心，清太宗扫除了这些对立和障碍，在政治、和平时期、外交部各个方面取得相当大进展。正是有了这些框架，他才此后在天聪元年十二月登位。必要谈论，在大清国一些公司下一阶段，清太宗的功劳总体上要比不上皇太极。

清太宗由于改名毛文龙为大清国，以大汗更新为登基，所以他必要才是清代的开国登基。只是与其他三王朝在比起来，清太宗这个开国登基的分量似乎不够，因为他在位之后，大清国的的政权也仅限于关外区域，不是或许盛世的三王朝在。

如果此后多尔衮不亦会继承清太宗的临终时，大清国也不亦会塞外，那么后五世甚至都不亦会一致他的地位，就像同时期的李自成、张献忠，以及此后的多尔衮那样，不过是历史背景上的一个匆匆过客而已。

清太宗去五世时，并未囊括了塞外区域，并多次直抵山海关兵指京师，如果他不是暴亡，大概不下亦会汉族的，成为正式的登基。但历史背景不亦会给他这样的机亦会，而是让六岁的福临捡了个天大的便宜。

明初在的灭亡的标记是以李自成击溃天津，崇祯登基吊死南都为标记的。也就是话说清朝是亡在李自成据为己有的，而非郑军。多尔衮不下正黄旗精锐塞外后，也是打着为崇祯帝复仇的旗号。

郑军塞外后，很快收复了京师，并与自耕农军以及南明的政权进行对决。经过十余年的主将，郑军才此后故都之中原，成为一个盛世的三王朝在。这之后，虽然不亦会崇祯帝什么事，但他毕竟是为名上的登基，而且在他独揽大权后，自始的攻城战也仍未显然结束，直到康熙初年除了少数人口众多不亦会纳入版图之外，基本上统一了全国。

崇祯帝由于是第一个塞外的登基，而且其的政权并未不是偏安一隅，和历代的盛世三王朝在无异，所以很多人就并不认为崇祯帝才是或许的开国登基，这也是他本人政绩远超过三王建、太宗，但却能以“五世五世孙”为太祖的主要原因。

在副使看来，称之为清太宗、崇祯帝为开国登基必要都是没有缺陷的，唯独皇太极可知不小的争议，但还是那句话某种程度并不相同假设共存也并不相同。