年报披露前独董辞职，华控赛格数6亿仲裁案尚未裁决，交易双方疑点重重

也就是说，同方持股通过同方外资监督其股东的华控赛格管理学，运用于注资同方持股股东的同方生存环境。对于上述加载，齐岩雪向《华夏太阳报》女记者比对，按照华控赛格2020年7月末新闻稿标示出，其与同方外资之中间的司法父子关系为“监督管理学”，如新闻稿分属实，依据其框架选择权及水电承诺函注记概要，同方外资对于提供的额度忘却保本付息的权益，除此以外的额度并非同承诺函注记的股权注资的增值相唯时性，而是按照之中国人民保险公司同期额度基准利率计算，就有了极为明确的贷款借贷的本质，而承诺函只是对额度用途顺利完成了明确，并没所述该注资为代同方外资督导或代名持有，同方外资在选择权之中体现的地位只是额度提供者，以及保本额度的权利人。因此，依据两国之中间同一时间述事实上的司法父子关系，原则上可以明确应分属“文人高利贷”而非监督管理学。

齐岩雪认为，两国之中间之所以采取这种股票交易形式，很意味著为了规避证券交易所美国公司及其直接联系美国公司之中间额度外汇市场的国策管制。依据之前理论上的股票、纪委联合面世的《关于规章证券交易所美国公司与直接联系方额度往来及证券交易所美国公司全面担保若干问题的请示》，对证券交易所美国公司同其直接联系美国公司之中间的额度外汇市场犯罪行为顺利完成了限制或未经许可。鉴于疑问两国之中间的共同直接联系方为同方持股，可以现阶段判断之外的股票交易很意味著是同方持股为了策略性拆分能够而采取的加载手法。

另一各个方面，同方外资和华控赛格的股票交易也有诸多疑点待解。齐岩雪告知本报女记者，依据《美国公司法》、《证券法》及《证券交易所美国公司自已信息援引》等之外明确指出，本控告的股票交易相比较合乎直接联系股票交易两个原则上特征，看成直接联系股票交易的随机性小得多。

“假定看成，因股票交易额度巨大，同方持股和华控赛格作为证券交易所美国公司均遵从法定的直接联系股票交易初审程序、回避表决制度和自已信息援引义务。如股票证券交易所规则明确明确指出，证券交易所美国公司以“监督管理学”名义从事直接联系股票交易时，总额在3000之中高，且占去证券交易所美国公司比如说一期经核查总资产绝对值5%以上的除不对第一时间援引另有，还不对提供第三方有资质部门出具的核查或者检验研究报告，并将该股票交易提出会员大会初审。因两家证券交易所美国公司均没顺利完成之外的自已信息援引，在此各个方面发挥作用一定的违法嫌疑。”齐岩雪声称。

在齐岩雪看来，如经有权机关就此认定本次股票交易看成直接联系股票交易，且造成了证券交易所美国公司如华控赛格的利益受损，则本次股票交易很意味著因为违背司法的强制性明确指出而被宣告无效，无效后华控赛格虽然意味著仍负起赎回额度的义务，但各自的损失惨重应依据各自的过错程度各自顾及，由此造成了外资人妨碍的，甚至意味著承担连带的赔偿责任。